El exprocurador general, Jean Alain Rodríguez, citó las causas que entiende ha provocado las dilaciones del proceso judicial en su contra, culpando además al Ministerio Público del retraso.
“Este proceso se ha prolongado debido a una errada política de arrestar y luego investigar, en lugar de seguir el principio fundamental de investigar y luego someter. También porque se construyeron voluminosos casos, más mediáticos que jurídicos, que activaron el plazo de duración máxima de los procesos penales, el cual tiene rango constitucional y aplica a todos los casos y ciudadanos, por más voluminosos que sean presentados, sin distinción”, indicó.
En una carta enviada por Rodríguez a Diario Libre, el exfuncionario sostuvo que las razones de la dilación del proceso distan mucho de ser atribuibles a su persona o a sus abogados.
“Hace ya casi cuatro años que me presenté voluntariamente ante las autoridades, no obstante, fui innecesariamente arrestado y a partir de ese momento, en lugar de presentar una acusación con celeridad, en tres meses como lo contempla ordinariamente la norma, decidieron solicitar al juez un plazo extraordinario de ocho meses. Dejaron vencer ese plazo y solicitaron al mismo juez una prórroga de cuatro meses adicionales a los fines de extenderlo, la cual también dejaron vencer. Ante el incumplimiento reiterado, el juez tuvo que intimarlos para que finalmente presentaran la acusación, lo que ocurrió meses después, al borde de la extinción del caso”, destacó.
Te puede interesar
Jean Alain acusa de «prevaricación» y «connivencia» con el MP a jueces del Cuarto Tribunal Colegiado
Rodríguez aseguró que a esto se sumó la negativa de entregar la carpeta fiscal y las pruebas de descargo solicitadas en múltiples ocasiones, aun cuando la norma los obligaba y que les fuera ordenado por el juez de la instrucción.
Dijo que en lugar de entregar las más de 3,000 supuestas pruebas en formato físico conforme les ordena la ley, decidieron depositar un defectuoso disco duro que incluía cientos de archivos digitales dañados.
“Asimismo, incluyeron una abultada acusación de más de 12,000 páginas, redactada y presentada de manera enrevesada e incomprensible, cuya lectura es obligatoria en cada etapa del juicio, generando numerosas violaciones al debido proceso y casi dos años adicionales de retraso. Ante el debate contradictorio y esta realidad, el juez apoderado decidió en audiencia pública que las dilaciones de este proceso han sido provocadas por el Estado y no por el suscrito”, manifestó.
Dijo que en todo momento ha demostrado el más alto interés en que este y todos los procesos judiciales se desarrollen con apego a la justicia y dentro de un plazo razonable, conforme lo establece la Constitución y la ley.
