Ante el panorama convulso que atraviesan los medios tradicionales de comunicación y el ejercicio del periodismo con el apogeo de las redes sociales, la inteligencia artificial y las noticias falsas, el periodista español José Luis Cebrián concluyó que «mientras haya periodistas habrá periodismo«.
Invitado como orador principal del foro «Redes Sociales, Periodismo y Democracia», auspiciado por el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) y la Universidad Iberoamericana (Unibe), Cebrián llegó a esta conclusión luego de exponer los desafíos actuales que ponen en riesgo el ejercicio de la profesión periodística.
Cebrián definió la situación actual como una crisis provocada por un nuevo invento: las redes sociales y las plataformas digitales.
Indicó que, así como el invento de la imprenta cambió la civilización, las redes sociales y las plataformas de streaming están transformando el panorama actual. Señaló que, ante la competencia por las vistas, las noticias falsas, la polarización de los medios y la incursión de pseudo comunicadores con alta influencia digital, el periodismo responsable está en riesgo, y solo los periodistas independientes podrán resistir.
A estas declaraciones se sumaron, en un panel de discusión “¿Qué está pasando en los medios de comunicación?”,los periodistas Edith Febles, directora del programa El Día; Aníbal de Castro, presidente de Grupo Diario Libre; y Fausto Rosario, director de Acento.
Febles indicó que con la democratización de la información se ha perdido el sello de la verdad y la ética periodística.
El periodismo sigue siendo el mismo
Por su parte, De Castro opinó que las redes sociales deben concebirse como un resultado de la democracia y la libertad. «Lo que está ocurriendo no afecta en sí el periodismo. El periodismo sigue siendo el mismo. Lo que está cambiando es la manera de cómo se ejerce y cómo impacta las informaciones», advirtió, al señalar que quienes están haciendo mal uso de los medios informativos no son periodistas.
De Castro destacó que, aunque lo digital está desplazando al periódico impreso, este último mantiene altos niveles de confianza, por lo que considera que no desaparecerá tan rápido como algunos vaticinan.
«En esta era de desinformación, los impresos coexisten como medios confiables. El periódico impreso continúa siendo el medio por excelencia porque es en el que más se confía y se usa como referencia», aseveró. Te puede interesar
Reporteros de guerra defienden el periodismo tradicional contra el «ruido» de las redes
Disminución de la publicidad
En tanto, Rosario expuso un panorama sombrío en relación con la sostenibilidad de los medios. Afirmó que la colocación de publicidad en todos los medios, incluidos los impresos, ha disminuido drásticamente.
«El modelo de sustentabilidad ha decaído considerablemente. Esto ha representado una baja en la producción y la calidad del contenido periodístico que estamos ofreciendo. Tenemos muy poca publicidad para los medios impresos, poca sustentabilidad. Lo único que mantiene a los periódicos es el profundo bolsillo de los propietarios», comentó Rosario.
Rosario indicó que el 90 % de las vistas de un periódico digital se produce en teléfonos móviles, y la mayoría de las personas que ven programas de televisión lo hacen a través de YouTube. Tanto él como Cebrián coincidieron en que el periódico impreso está «destinado a desaparecer», ya que no ejerce ninguna influencia en las personas menores de 35 años.
El Foro
El foro, que se desarrolla en el auditorio de Unibe, culminará este martes 18 de marzo y está dedicado al periodista Orlando Martínez, asesinado el 17 de marzo de 1975.
El Indotel explicó que el propósito del foro es contribuir a la reducción de la desinformación en los medios de comunicación y las plataformas digitales. En un contexto donde cualquier ciudadano puede generar y difundir contenido sin formación periodística ni conocimiento de las normativas vigentes, la propagación de información falsa ha distorsionado la confianza en los medios y la credibilidad de las noticias.
